klimaat hysterie

Ik moet me verontschuldigen.

I zat er helemaal naast ik keek naar de metingen en die zijn allemaal vervalst.

Die wetenschappers liegen er maar wat op los.

Vertrouw op Ed Nijpels,  politiek heeft nog nooit gelogen  en Al Gore aanhangers.

Al Gore reist niet voor niets met zijn jet de wereld rond dat is om de aarde te redden! 

Ga snel CO2 reduceren voor de kleinkinderen.

Liever nog negatief CO2 dat kan ook natuurlijk dan zuigt Nederland  EU CO2 schoon. 

Problemen zijn er niet wel uitdagingen.

De kritische massa is gepasseerd er zijn nu meer CO2 gelovigen dan mensen met gezond verstand die zelf nadenken.

12 januari 2019 

pffff Klaas Dijkhof durft  zure regen van reacties van de klimaatkerk aan..

97% van onze wetenschappers zijn blijkbaar geen wetenschappers

de klimaat modellen zijn aantoonbaar fout

Ik stel voor dat de aanhangers van het klimaat doem scenario de helft van hun salaris in de klimaatkerk pot storten. Of misschien gelijk in de groene bak als offer.

Deze klimaat hysterie ramp is een gevolg van jarenlang systematisch onderwaarderen van technisch onderwijs. 

De huidige bestuurslaag bestaat uit technische onbenullen. Ingenieurs zijn vervangen door boekhouders.
https://youtu.be/xgEcIQ_WoiU
Heel gevaarlijk deze stuitende arrogantie dat word de echte klimaat ramp.
Meneer Nijpels en vrienden waren op de klimaat conferentie in Polen onder de indruk van een orakelend neurotisch kind dat een toespraak hield . Ja indrukwekkend.  Het is begrijpelijk aandoenlijk maar een zekere hersenverweking ligt op de loer.
Deskundigen die op basis van metingen gerede twijfel hebben worden als dissident weg gezet.
Ongelooflijk toch, discussie word door de kerk der onnozelen verboden.
Als er een probleem is en een milieu probleem dat is er
wie is er niet ongerust als je de vervuiling en milieu rampen ziet.
Fossiele brandstof ruim 300 miljoen jaar geleden gevormd in een periode ruwweg 60 miljoen jaren word er nu in 100 jaar door gejast, dat kan toch niet goed gaan dat denk ik ook.

Maar de intelligente procedure moet toch zijn
1e   diagnose van het probleem
2e  bepaal werkende maatregelen
3e  financiering

bij punt 1 gaat het al  fout

Bij Jinek ging het niet over de vraag óf CO2 reductie  effectief is maar alleen hoe en wanneer "we " gaan reduceren.Voor de meeste milieu verdwaasden is CO2 het gevaarlijke gas de oorzaak van de global warming.

Er zijn  aanwijzingen dat CO2 niet de oorzaak maar juist gevolg is van de langzaam stijgende temperatuur 0.3C  per 100 jaar de laatste millennia . De wetenschappers die de metingen en modellen hebben ontwikkeld geven ook aan dat er onnauwkeurigheden en foute aannames  in de modellen zijn. Zoals in de meeste modellen. Maar de gelovigen van de milieu kerk willen dat niet meer zien. We moeten een groot offer brengen aan de god  van de opwarming.
En subsidies die bestaan toch echt gewoon uit belasting geld dat betalen we allemaal zelf
De laatste subsidie regeling voor elektrische auto's  heeft 6 MILJARD  verdampt,
 verloren geld  al weer vergeten?
Een ramp  als deze Pinocchio's het beleid moeten bepalen.

https://www.ad.nl/auto/staatssecretaris-subsidies-stekkerauto-s-zijn-voor-niks~ac8cde52/

Toppunt van arrogantie is om de vermeende global warming te kunnen sturen
en dat  Nederland daarin de wereld moet leiden .
En de miljarden rekening aan de gewone belasting betaler  te presenteren.
In een land waarin de voorzieningen in hoog tempo worden afgebroken ziekenhuizen gesloten criminelen vrij rondlopen bij gebrek aan of was het nu te veel cellen?
Als de Russen onze maatschappij hebben willen afbreken op afstand
 dan petje af door zo'n Rob J. als op afstand bestuurbare robot in te zetten geniaal.
Temperatuur op aarde verlagen  een totale waanzin met reductie van CO2 van het effect daarvan is nog niets bewezen.
Ga CO2 reduceren in tropisch oerwoud dan krijg je woestijn.
Het enige waar onze bestuurders in uitblinken is verspilling zie het verslag van de missie in Mali
Nederland zelf lijkt wel een missie Mali, waarbij onze bestuurlijke elite zich met veel belasting geld  laat inkopen in lucrative internationale posities.

Had onze alfa milieu sekte in het carboon geleefd dan liepen de Dinosauriers nu nog gewoon rond
Dankzij hun krachtige en effective beleid maatregelen.
Wel in geiten wollen hemden natuurlijk.
Toch is er wel een punt, als in het Carboon CO2 was gereduceerd dan hadden we nu helemaal geen steenkool en olie en dus geen plastic gehad.

Natuurlijk moet je zuinig met energie en grondstoffen zijn.
De eerste stap is is om zelf zo weinig mogelijk grondstoffen en energie te gebruiken en op zijn minst je eigen troep op te ruimen en die van de mensen die wat pech hebben met nadenken.
Zolang we hier wonen worden al systematisch lege blikjes en flessen in de sloten gegooid.
De gemeente hangt netten op! maw weggooien van troep mag maar probeer het in een netje te gooien Gewoon je eigen troep weer meenemen dat kun je onze ver geëvolueerde meisjes en jongetjes niet aandoen.
Klimaat en milieu zijn wel 2 verschillende problemen ook al ligt straks heel Europa bedekt met plastic lege blikjes Redbull en afval van mc Donald maaltijden die overal worden gedumpt.
Daarvan stijgt de temperatuur niet.

Er zijn ecologische rampen gaande maar gebruik dan wel het juiste middel als dat er al is.
Om op basis van deze computer modellen honderden miljarden te gaan investeren in verkeerde oplossingen dat is een echte ramp.
Dames en heren die moeite hebben met elementaire natuurwetten  beslissen over miljarden investeringen gebaseerd op omstreden dun bewijs.  CO2 is een elementair gas onontbeerlijk voor leven.
Waterdamp is voor het broeikas effect belangrijker. Maar dat klinkt te onschuldig blijkbaar.
De bio diversiteit is juist gebaat bij CO2.

Met hetzelfde gezag kan ik zeggen dat we juist een kleine ijstijd tegemoet gaan

 De cyclische activiteit van de zon heeft meer invloed dan een beetje extra CO2 uitstoot door de mens

En de zon is in een fase van afnemende activiteit dat is meetbaar.

Maar de druk van de publieke "opinie" is sterk,  te pas en te onpas worden de axioma's genoemd geen twijfel mogelijk de snelle opwarming door de mens is bewezen...

Zelfs in de nationale wetenschap quiz was het smelten van het Antarktische ijs een bewezen gevolg van de opwarming. 

Maar meet rapporten tonen  toename van ijs op Antarktika en Groenland  centraal.