Monday, February 16, 2015

PACC 2015 CW low

the PACC 2015 is history
Many thanks to all PACC friends for the competition and points.

High band propagation was good  low band poor.

Again in the low power CW section
 K3  100W  40/20/15/10 rotatable dipole 22m
 verticals  80 and 160

no beam set up  it is still grounded
 I offered my PA competitors a good opportunity to get me of  1rst rang this way..


Bruto resultaat 2015     1458 QSO  267 multy    389019cpunten



Alweer in de categorie 100W  all band CW.
Zelfde antennes dipool en vertical's
Ik geef de concurrentie toch alle kansen om me nu eens van de 1e plek te krijgen..
De beam heb ik nog steeds niet weer omhoog.

De 40m antenne moest nog gerepareerd  SGV springers door oxidatie.
Mijn O/W Beverage bi-directioneel werkt helaas nog niet beter dan de K9AY loop.
De richting is niet optimaal voor USA/JA maar word bepaald door de richting van de sloten en die lopen hier allemaal oost-west
De K9AY  daar zat plotseling een onderbreking in de kabel.
In de  richting Z-O waar de om-schakel spanning 12V wissel  voor beide relais actief is stond er S9+ brom

Net vóór de PACC  is beter dan tijdens natuurlijk.





Het begin ging beter dan vorig jaar gelijk de loop erin.
Maar in avond en vooral de nacht zakte het aanbod haast totaal in. 
RBN vele spots in ZL W7 W6 PJ V5  op 10 15 20 40  maar geen stations..
RBN  meldingen?  ZL2HAM ZL2RV kreeg ik vaak maar ik heb geen ZL's gehoord amper VK
Als enige VK  VK8AV   1x een  W6  retour.
Als ik de RBN spots vergelijk met andere regionale contesters  
dan ben ik op alle banden het zwakst op ZL2HAM ok de kale K3 100W dat scheelt 6 to 10 dB tov hi natuurlijk..

Met phone leek het beter te gaan volgens de cluster spots 
WPX RTTY als altijd  concurrentie  met  PACC

P40LE  gewerkt geen spoor meer van de PJ's zoals ik al verwacht had.

Waarom niet een soepele regeling voor de Caribische  deelnemers
b.v. als extra provincie i.p.v.een botte afwijzing op basis van de reglementen
daar verbaasde ik me op de HF dag over.
Ook de meeste HF mensen waren nogal conservatief hierover.
Nog minder krenten in de pap door deze starre koers.  
De  PJ's hebben nu het bijltje erbij neer gegooid dat is een waarde verlies voor de PACC.
Je moet natuurlijk wel voorzichtig zijn met drastische wijzigingen
de PACC is toch behoorlijk populair 
Om de PACC om te bouwen naar een WW iedereen werkt iedereen type nee dank u!
Dan help je deze contest gelijk om zeep.
Er zijn al teveel van dat soort contesten 13 in een dozijn.
Om 2 uur gaan slapen er kwam niets meer retour ondanks de prachtige RBN spots van mijn CW CQ.
Regelmatig zat ik te knikkebollen en schrok wakker als er toch nog eens iemand retour kwam.
Het bleef hangen op 950  Q   banden harken om QSO's te maken.
De PACC  is buiten Europa hoofdzakelijk bij ex NL'rs bekend.

YL3FT  RT3F R1TE  UA3MIF 6 banders 
Sommige UA  gaven al gelijk erg hoge volg nummers  700+  maar iets onder dat van mij.  


80 en 160 waren erg matig voor DX  een paar dagen eerder kon ik op 160m nog VR2XAT werken met 100W
Deze keer alleen EU op 160

Om 6:30  PC/ N1MM crash ! blue screen   reboot  TX bleef aan met blue screen..
 Versie upgrade ook nog na reboot.
Had voor de zekerheid 2 PC's in netwerk synchroon meelopen
We hadden al eens een crash met N1MM+ in de ARRL10M CW ( met een andere PC)
 maar geen QSO verloren het log bleef intact.

Van de 24uur heb ik 2 1/2 uur geslapen  en 70%? van de tijd CQ 
N1MM heeft daar geen analyse van. WinTR heeft dat wel dat heb ik eens getest.
Het lukte me niet om met WinTr te contesten een paar jaar geleden.
Ik ben een aanhanger van N1MM maar WinTr is (was) direct  gebaseerd op WinApi functies en is compact en snel?
Ik hoor wel eens die Russische contests daar is 40wpm de standaard begin snelheid wat is de software die de russen gebruiken?

Het laatste uur op 20 liep het ineens heel goed
Vooral door de lange leegloop perioden ging ik zelf steeds langzamer seinen.

Ik hoorde PI4CC volop in de pile op 20m  30 / 32 wpm
Toen de snelheid naar  32wpm gedraaid  tot mijn verbazing was er toen wel aanbod.
Heb me in slaap laten sussen of was het aanbod op 20 ineens goed?
Verder geen keying delays  niet erg hinderlijk althans 
N1MM werkte goed

nu nog het log opsturen 
Dat is simpel N1MM:

tab File   Generate Cabrillo file

even Club aanpassen   
CLUB: 19 Groningen
SOAPBOX:  wat tekst

save 
email naar organisatie  mail

dit genereerd N1MM  voor mijn CATEGORY:

CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-ASSISTED: ASSISTED
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-MODE: CW
CATEGORY-POWER: LOW
CATEGORY-STATION: FIXED

CATEGORY-TRANSMITTER: ONE
als ik de CATEGORY als boven laat staan gaat het goed..

Als ik deze regels volgens de aanwijzing op de site vervang als:

CATEGORY: SINGLE-OP ALL LOW CW

zoals als hier onder
dan worden alle QSO's afgekeurd !

START-OF-LOG: 3.0
LOCATION: DX
CALLSIGN: PA0O
CLUB: 19 GRONINGEN
CONTEST: PACC
CATEGORY: SINGLE-OP ALL LOW CW
CLAIMED-SCORE: 389019
OPERATORS: PA0O
//
wat regels adres en soapbox comments 
 //
CREATED-BY: N1MM Logger+ 1.0.4698.0
QSO: 28020 CW 2015-02-14 1200 PA0O          599 GR     UR5ITU        599 001  
QSO: 28021 CW 2015-02-14 1200 PA0O          599 GR     UD8A          599 002  
QSO: 28028 CW 2015-02-14 1202 PA0O          599 GR     U4LW          599 006  
QSO: 28028 CW 2015-02-14 1203 PA0O          599 GR     UA1ZZ         599 002  

Het blijft mensenwerk
het heeft te maken met niet compatibele cabrillo versie 2 en 3
Als je de aanwijzingen niet leest en gewoon verstuurd wat N1MM genereert dan gaat het goed.
Dwz  de robot accepteert  het zonder fouten.
Dat heb ik vorig jaar blijkbaar klakkeloos gedaan.
Volg je de aanwijzing voor CATEGORY: dan gaat het fout.
bovendien heb ik geen paswoord ontvangen  misschien omdat het log was afgekeurd de 1e keer?
de 2e keer heb ik de default N1MM CATEGORY laten staan toen was het log geaccepteerd.
Echter 1 QSO zonder CALL  door een delete actie van een QSO ?
dat kan ik nu niet meer verbeteren want nu word een paswoord gevraagd.

Het Cabrillo voorbeeld toont geen QSO: tekst regel voorbeeld maar dat zal wel altijd goed gaan.

maar of er door het kontest komiitee  ook nog aanpasingen in mijn log noodig waaren achteraf dat weet ik niet.

Als je de CATEGORY: SINGLE-OP ALL LOW CW  invult
Komt onderstaande retour van de Robot


Er zijn fouten gevonden in je ge-uploade logbestand voor de PACC contest.

Je ingezonden log op onze web interface voor http://dutchpacc.com

Je logbestand bevat de volgende fouten (max 25 zichtbaar):
----------------------------------------------------------------

WARNING_V2_FIELD_IN_V3_CABRILLO_LOG: The sent V3.0 Cabrillo log contains the following field which is only in V2.0 allowed. This field will be ignored: CATEGORY:

ERROR_ALL_QSOS_ARE_ERRONEOUS: All qsos in the log have at least one error.

ERROR_INVALID_CATEGORY: The given category in the header of the log file is invalid.
The requested category is:
Possible categories are:
CATEGORY: SINGLE-OP ALL HIGH CW
CATEGORY: SINGLE-OP ALL LOW CW
CATEGORY: SINGLE-OP ALL HIGH SSB
CATEGORY: SINGLE-OP ALL LOW SSB
CATEGORY: SINGLE-OP ALL HIGH MIXED
CATEGORY: SINGLE-OP ALL LOW MIXED
CATEGORY: MULTI-ONE ALL HIGH MIXED
CATEGORY: MULTI-TWO ALL HIGH MIXED
CATEGORY: MULTI-MULTI ALL HIGH MIXED
CATEGORY: SINGLE-OP ALL QRP MIXED
CATEGORY: CHECKLOG
CATEGORY: SWL ALL MIXED

CATEGORY: SINGLE-OP ALL LOW MIXED
CATEGORY-OVERLAY: ROOKIE

CATEGORY: SINGLE-OP LIMITED LOW MIXED
CATEGORY-OVERLAY: NOVICE-TECH


QSO_WARNING_INVALID_FREQUENCY_AGAINST_BAND_CATEGORY: The frequency of the qso doesn't match to the band category of the log.
QSO in the original log: QSO: 28020 CW 2015-02-14 1200 PA0O          599 GR     UR5ITU        599 001


Ik heb nu eens mijn nieuwe loogiise speling gebruikt  in de tekst hierbooven.
een e is klank é  klank e = ee is dat loogiis of is dat logisch..
Waarom met een meedeklinker erachter aangeeven  hoe de klinker ervoor moet worden uitgesprooken?
Ipv van die achterlijke pannenkoeken  aanpasing  door onze taalgeleerden
zou ik zegen als je dan toch zoo hoognoodig aan de NL. taal moet sleutelen maak het dan loogiis..

De Neederlandse gramaatiikaa word vaak gepreesenteerd als een weetenschap met algemeene reegels.
Maar in de praktijk heeft elke tekst of woord  een eigen reegel.
Al op de laagere sgool  word ons aangeleerd onloogiis te denken...
dat leer je zoomaar niet meer af..




2 comments:

DaMorseMan said...

Ha Jaap !

Je moet Cabrillo 2.0 niet door elkaar halen met Cabrillo 3.0 formaat. Dat kunnen zielige computertjes niet begrijpen hoor ... (staat ook slecht op de site geinstrueerd).

Hier 8 uur meegedaan: 650 Q's, 146 mult's. Had niet meer tijd, maar ik had ook al snel door dat die gemiste 16 uur mij maar relatief weinig QSOs extra zouden opleveren, temeer daar ik geen 80 en 160m antenne heb.
Hoe dan ook met de hardware die ik dan wel heb ging het leuk.

-- Enno, PF5X

Jaap van oosten said...

nou dat is wel een heel goede score voor 8 uur natuurlijk

Cabrillo 2.0
is iets heel anders dan 3.0..
dat wist ik niet
ik dacht dat het een standaard protocol was...




Translate